Θητεία δύο ημερών στα σύνορα (του Έβρου) για τον... πεζοναύτη Αϊβαλιώτη

Ο βουλευτής του ΛΑΟΣ επιβεβαιώνει (με επιστολή του στην «κυριακάτικη δημοκρατία») την ύπαρξη πλαστού εγγράφου, το οποίο όμως υποστηρίζει πως δεν χρησιμοποίησε για να υπηρετήσει λιγότερο! Την ύπαρξη πλαστού εγγράφου, το οποίο όμως υποστηρίζει ότι δεν χρησιμοποίησε για να παίρνει αναβολές, ώστε... να υπηρετήσει θητεία μόνο 45 ημερών, επιβεβαίωσε σε απάντηση που απέστειλε στην εφημερίδα μας ο βουλευτής του ΛΑΟΣ και εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος Κώστας Αϊβαλιώτης. Ο κ. Αϊβαλιώτης στην απάντηση του δεν δικαιολογεί το πώς έπαιρνε για χρόνια αναβολές, ούτε μας απέστειλε το σχετικό έγγραφο που είχε καταθέσει στη Στρατολογία και το οποίο δικαιολογούσε την ένταξη του στην ειδική κατηγορία του άρθρου 57. Στην επιστολή του υποστηρίζει ότι η εφημερίδα μας «την πάτησε δημοσιοποιώντας πλαστό έγγραφο» και κάνει «μερικές παρατηρήσεις»: «Αδυνατώ να κατανοήσω πώς δήθεν "γλίτωσα θητεία", αφού είμαι από τους ελάχιστους-δυστυχώς-βουλευτές που έχουν υπηρετήσει στον Έβρο και απολύθηκα από το Διδυμότειχο (από την 163 Α/Κ Μοίρα Μέσου Πυροβολικού). Άρα προφανώς καμία "θητεία" δεν γλίτωσα. ► Αυτό που αποκαλύπτεται, στην πραγματικότητα, είναι ότι το ρεπορτάζ σας κάνει αναφορά σε ένα έγγραφο που είναι προφανέστατα πλαστό. Ποιος όμως το διοχέτευσε στην εφημερίδα σας; Είναι μήπως κάποιο άτομο που έχει προσφάτως καταδικαστεί (πρωτοδίκως, αλλά και στο Εφετείο) για πλαστογραφία; ► Μήπως θα μπορούσε η εφημερίδα σας να ανακοινώσει το όνομα αυτού του ατόμου, την υπόθεση στην οποία ενεπλάκη άμεσα και το λόγο της βαριάς καταδίκης του σε φυλάκιση; ► Γνωρίζετε οποιαδήποτε υπηρεσία του ελληνικού κράτους (εντός ή εκτός Ελλάδας) που να έχει δηλώσει ότι διαθέτει αυτό το πλαστό έγγραφο στο αρχείο της; Εν ολίγοις, υπάρχει άραγε έστω μια δημόσια υπηρεσία που να επιβεβαιώνει ότι κατέθεσα ένα τέτοιο έγγραφο; ► Τους αστράτευτους βουλευτές της Ν.Δ., για να μη σας φέρω σε δύσκολη θέση, θα τους ανακοινώσω εγώ επισήμως». Ο κ. Αϊβαλιώτης καταλήγει στην επιστολή του, λέγοντας πως «έχω μάθει ότι την επανόρθωση -και μάλιστα άμεσα- την επιβάλλει η στοιχειώδης δημοσιογραφική δεοντολογία, την οποία ως επί χρόνια μαθητής και συνεργάτης κορυφαίων Ελλήνων δημοσιογράφων, όπως του Γιάννη Μαρίνου και του Σπύρου Καρατζαφέρη, διδάχτηκα πάντα να τηρώ». Μερικές παρατηρήσεις και ερωτήματα της «κυριακάτικης δημοκρατίας»: 1. Ο κ. Αϊβαλιώτης ισχυρίζεται ότι δημοσιοποιήσαμε πλαστό έγγραφο. Κάτι τέτοιο δεν το κάναμε, γιατί δεν είχαμε τέτοιο έγγραφο. Εμείς δημοσιεύσαμε το γνήσιο έγγραφο του κ. Μπάρετ, σημειώνοντας μάλιστα πως απαντούσε για έγγραφο που φέρεται ότι είχε καταθέσει ο κ. Αϊβαλιώτης. Αν το έχει ο ίδιος το «πλαστό» ή γνωρίζει το ποιος το κατασκεύασε -μια και φαίνεται γνώστης του θέματος-, μπορεί να μας το στείλει και να μας ενημερώσει αν άσκησε κάποιο ένδικο μέσο κατά του πλαστογράφου για να το δημοσιοποιήσουμε; 2. Ο κ. Αϊβαλιώτης ισχυρίζεται ότι δεν γλίτωσε θητεία. Μήπως μπορεί να μας πει πόσο καιρό υπηρέτησαν συνομήλικοι του στις Ένοπλες Δυνάμεις και πόσο ο ίδιος; 3. Ο βουλευτής του ΛΑΟΣ υποστηρίζει ότι είναι ο μόνος βουλευτής που υπηρέτησε στον Έβρο. Μήπως θα μπορούσε να πληροφορήσει εμάς και τον ελληνικό λαό πόσες ημέρες υπηρέτησε στον Ελληνικό Στρατό και πόσες από αυτές στον Έβρο; Μια και σύμφωνα με πληροφορίες πήγε εκεί στις 27 Ιουνίου 2008 και απολύθηκε στις 29 Ιουνίου το 2008. 4. Μήπως θα μπορούσε να μας απαντήσει με έγγραφα από πότε μέχρι πότε ήταν υπάλληλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, σε ποιους ευρωβουλευτές της Ν.Δ. εργάστηκε και με ποια ιδιότητα; 5. Μήπως έχει ακούσει κάτι για μια προκαταρκτική εξέταση που διενεργείται αυτές τις ημέρες και γιατί γίνεται; Και επειδή μνημονεύει τη δεοντολογία και τους «δασκάλους» του, μήπως να ρώταγε τον αρχηγό του και καλό δημοσιογράφο κ. Γιώργο Καρατζαφέρη περί δημοσιογραφικού απορρήτου; Όσο για τους αστράτευτους βουλευτές της Ν.Δ., αν έχουν παρανομήσει, κακώς δεν τους έχει στείλει στη Δικαιοσύνη. Αυτό οφείλει να κάνει κάθε πολίτης και κυρίως ένας εκπρόσωπος του λαού. Το αυτό ισχύει και για τους πλαστογράφους φυσικά, που αν τους γνωρίζει, όφειλε να τους κατονομάσει στην απάντησή του. Όσο για το σπάνιο για τα πολιτικά πράγματα περιστατικό να υπάρχει ισοψηφία στις 8/10/2008 στην ψηφοφορία στη Βουλή όσον αφορά την άρση ασυλίας του κ. Αϊβαλιώτη (102 υπέρ, 102 κατά και 5 «παρών») και στις 16/10/2008 το αποτέλεσμα να γίνεται 152 κατά της άρσης ασυλίας έναντι 22 υπέρ και 10 «παρών», θα κριθεί από την Ιστορία.